15 février 2012

Lovely Bones

Paramount Pictures France

L'histoire: 1973. Susie Salmon est une jeune fille de 14 ans, tuée et violée par un de ses voisins. Depuis un monde entre la Terre et le paradis, elle voit ce que devient sa famille, mais aussi celui qui l'assassiné...

La critique d'Alice In Oliver:

Ce n'est pas la première fois que Peter Jackson s'attaque au drame fantastique. Bien avant Lovely Bones, Peter Jackson avait déjà signé le trop méconnu Créatures Célestes. D'ailleurs, les deux films entretiennent de nombreux points communs.
Encore une fois, Peter Jackson réalise un film ambitieux, qui pourrait s'apparenter à un journal intime post-mortem.
Dans Lovely Bones, l'héroïne, Susie Salmon, 14 ans, est assassinée par un de ses voisins.

La jeune adolescente est alors condamnée à regarder la police piétiner dans son enquête, le criminel continuant de sévir et de s'attaquer à des jeunes filles dans la toute impunité. A partir de là, Peter Jackson alterne les passages entre le monde réel et l'au-delà. Indéniablement, les séquences se déroulant dans le monde des morts sont les plus réussies, en sachant que Peter Jackson multiplie les symboles.
Ici, la dimension fantasmatique autour de la mort, du deuil et de la perte d'un être cher tient une place prépondérante.

Mark Wahlberg et Saoirse Ronan. Paramount Pictures France

Plus que jamais, Lovely Bones s'articule autour du point de vue de Susie (Saoirse Ronan), largement décontenancée par la situation et condamnée à voir sa famille souffrir et se briser inéluctablement.
Sur ce dernier point, Lovely Bones n'est pas toujours convaincant. Certes, ce drame fantastique aborde de nombreuses thématiques passionnantes: l'impuissance face à une situation aussi horrible, l'incapacité à agir et un décès devenu tabou, chaque membre de la famille s'étant réfugié dans le silence, voire la fuite.
C'est par exemple le cas de la mère de Susie, qui décide de partir du domicile conjugual.

Quant au père (Mark Wahlberg), il s'est mis en tête de retrouver un meurtrier insaisissable. De son côté, le fantôme de Susie est condamné à regarder le monde réel sans pouvoir intervenir.
C'est aussi ce dernier point qui rend Lovely Bones terriblement frustrant. De ce fait, les passages montrant Susie dans le monde réel ne sont pas toujours pertinents. Clairement, on sent que Peter Jackson hésite à faire intervenir son héroïne, sans pour autant approfondir les sentiments que sa mort suscite auprès de son entourage.

Mark Wahlberg. Paramount Pictures France

Au final, Lovely Bones en déconcertera plus d'un. C'est un drame fantastique très lent qui divise les fans du réalisateur sur la Toile.
Ensuite, Lovely Bones pâtit de nombreuses longueurs. En résumé, le film aurait gagné à durer 20 bonnes minutes de moins.
Enfin, la prestation des acteurs est assez inégale. Si Saoirse Ronan livre une excellente composition, on n'en dira pas autant de ce pauvre Mark Wahlberg, toujours aussi inexpressif, monolithique et incapable d'apporter la moindre tonalité dramatique à son personnage.

Note: 10.5/20


Commentaires sur Lovely Bones

    Bien aimé ce cru même si c'est le moins bon que j'ai vu de Jackson et que ce n'est pas un film de chevet. C'est vrai que le film se focalise un peu trop sur l'enquête au contraire de la vision du paradis. Reste que Saoirse Ronan et Stanley Tucci sont vraiment exceptionnels et que Wahlberg est un peu plus correct que d'habitude même s'il n'atteint pas le niveau de Fighter.

    Posté par borat8, 15 février 2012 à 17:57 | | Répondre
  • à borat

    je reste tout de même assez déçu par ce cru de Jackson, pour toutes les réisons évoquées dans la chronique

    Posté par alice in oliver, 15 février 2012 à 18:40 | | Répondre
  • Mitigé aussi ; c'est très inégal, le film essaie d'être sombre, chevaleresque et puis finalement, tout ça est pataud et vain (avec le méchant tué à la fin, dans un climat très complaisant...). Pas un grand cru...

    Posté par Zogarok, 16 février 2012 à 08:53 | | Répondre
  • à zogarok

    en effet, un drame fantastique inégal qui a bien du mal à exploiter des thématiques pourtant passionnantes

    Posté par alice in oliver, 16 février 2012 à 11:46 | | Répondre
  • Un film encore qui m'a fascinée, je l'adore, il est beau visuellement, c'est un excellent thriller; Plusieurs thématiques abordées, et qui, toutes m'ont intéressée. Je le revois souvent, j'adore......

    Posté par Tangokoni, 17 février 2012 à 13:02 | | Répondre
  • à tango

    pourtant, les thématiques auraient mérité un bien meilleur traitement, sans compter quelques longueurs et certains acteurs un peu hors sujet. Mention spéciale à Mark Wahlberg !

    Posté par alice in oliver, 17 février 2012 à 13:26 | | Répondre
  • Je trouve Saoirse Ronan et Stanley Tucci excellents dans ce film; ce dernier est méconnaissable et terrifiant. Ben à mon avis quoi

    Posté par Tangokoni, 17 février 2012 à 13:59 | | Répondre
  • à tango

    Oui, ces 2 acteurs sont très bons mais Mark Wahlberg... Oh mon dieu !

    Posté par alice in oliver, 17 février 2012 à 14:02 | | Répondre
  • Bah perso je le trouve moins fade que Rachel Weisz!

    Posté par borat8, 17 février 2012 à 14:13 | | Répondre
  • à borat

    en même temps, tu vas chercher loin là !

    Posté par alice in oliver, 17 février 2012 à 14:21 | | Répondre
  • Bah non c'est sa femme dedans!lol

    Posté par borat8, 17 février 2012 à 14:26 | | Répondre
  • à borat

    certes, mais tout de même !

    Posté par alice in oliver, 17 février 2012 à 20:56 | | Répondre
  • Bah elle ne joue vraiment pas bien dedans! Franchement si Wahlberg est mauvais, alors elle c'est encore le niveau en dessous.

    Posté par borat8, 17 février 2012 à 21:16 | | Répondre
  • à borat

    comme d'habitude: une actrice égale à elle même

    Posté par alice in oliver, 17 février 2012 à 21:34 | | Répondre
  • Très belle mais mauvaise actrice.

    Posté par borat8, 17 février 2012 à 21:57 | | Répondre
  • à borat

    heureusement, on ne la voit pas trop souvent au cinéma

    Posté par alice in oliver, 17 février 2012 à 22:09 | | Répondre
  • Faudrait que je vois The Fountain avec elle d'ailleurs. ça fait au moins deux bonnes années que je l'ai en BR et jamais vu!

    Posté par borat8, 17 février 2012 à 22:14 | | Répondre
  • à borat

    je ne l'ai pas revu depuis sa sortie cinéma: c'est vraiment un film particulier. A revoir également pour ma part

    Posté par alice in oliver, 17 février 2012 à 22:32 | | Répondre
  • Un film qui se situe à plusieurs époques mais toujours avec les même acteurs. Intéressant.

    Posté par borat8, 17 février 2012 à 23:00 | | Répondre
  • Jolie mais inabouti ce film. Par contre, je ne suis pas du tout d'accord sur un seul point : Rachel Weisz est pour moi loin d'être fade. Je la trouve rayonnante et vraiment une excellente actrice (comme Radah Mitchel, dont tu n’apprécies pas non plus le jeu Oliver ).

    Posté par 2flicsamiami, 18 février 2012 à 08:39 | | Répondre
  • Bah franchement dans ce film elle ne fait rien et en dehors de The Constant Gardener, jamais été époustouflé par son jeu d'actrice. Dans les momies c'était vraiment une godiche.

    Posté par borat8, 18 février 2012 à 11:40 | | Répondre
Nouveau commentaire