04 janvier 2012

New-York 1997

1187358425_new_1997

L'histoire: 1997. Snake Plissken, taulard, se voit offert une remise de peine pour sauver le Président des Etats Unis. Ce dernier a été pris en otage par des prisonniers de l'île de Manhattan...

La critique d'Alice In Oliver:

Attention, film culte de la science fiction ! J'ai nommé New-York 1997, réalisé par John Carpenter en 1981. Avec Mad Max, c'est l'un des films majeurs du genre, qui influencera un nombre incalculable d'ersatz et/ou de séquelles.
Pourtant, contrairement au film de George Miller, New-York 1997 n'est pas un film post-apocalyptique puisqu'il ne se déroule pas dans un monde ravagé et décimé par une Troisième Guerre Mondiale.

Toutefois, le film de John Carpenter s'apparente tout de même à une parabole sur la fin du monde. Le scénario brille tout de même par son pessimisme.
Attention, SPOILERS ! En 1997, suite à une explosion de la criminalité aux Etats-Unis, l'île de Manhattan est devenue une ville-prison.
Le Président des Etats-Unis est enlevé par des terroristes et retenu en otage par des prisonniers.

Le responsable de la sécurité, Bob Hauk fait donc appel à Snake Plissken (Kurt Russell) pour retrouver le Président des Etats-Unis.
Snake n'a que 24 heures pour remplir sa mission. A partir de ces différents éléments, John Carpenter signe un western urbain, en référence à Un Justicier dans la Ville. Ici, New-York est considérée comme une jungle urbaine, un territoire décimé et dangereux où la violence règne en maître.

Le film peut également s'appuyer sur un casting solide: Kurt Russell (que j'ai déjà cité), Lee Van Cleef, Ernest Borgnine, Donald Pleasence, Isaac Hayes, Harry Dean Stanton, Adrienne Barbeau et Tom Atkins.
Pour Kurt Russell, New-York 1997 constitue un film référence, puisque le long-métrage le propulsera au rang de star.

Le film doit beaucoup à son personnage principal, Snake Plissken, devenu une véritable icône avec les années. C'est un anti-héros, un rebelle et une sorte de cowboy des temps modernes. Avec ce personnage haut en couleurs, John Carpenter fait référence aux westerns spaghettis et aux anti-héros de Sergio Leone.
Pourtant, Snake Plissken est probablement le protagoniste le plus attachant et le plus sympathique de cet enfer urbain.
En tout cas, il est bien plus humain que le Président des Etats-Unis, interprété ici par le regretté Donald Pleasence.
John Carpenter en profite alors pour égratigner son propre pays et s'inspire en partie du scandale du Watergate.

Pour atteindre son but, Snake Plissken devra souffrir et subir toute une série d'épreuves. D'ailleurs, John Carpenter utilisera exactement le même procédé dans la suite, Los Angeles 2013, qui ressemble davantage à un remake et/ou séquelle.
Pour les amateurs de science fiction, New-York 1997 est donc une référence absolue. Ce sera également un grand succès dans le monde entier.
En tout cas, c'est l'un des meilleurs cru de John Carpenter, une production très ancrée dans le style du réalisateur, mélangeant science fiction, film noir et western urbain.

Note: 17/20


Commentaires sur New-York 1997

    Excellent film d'action de Big John souvent imité mais jamais égalé. Et puis Kurt Russell.

    Posté par borat8, 04 janvier 2012 à 15:34 | | Répondre
  • à borat

    et oui, un rôle qui marquera largement la carrière de Kurt Russell. Grand film. Une référence

    Posté par alice in oliver, 04 janvier 2012 à 15:56 | | Répondre
  • Ce film était un "Must-see" dans les années 80,et pour cause !
    J'en garde un excellent souvenir aussi.C'est vrai que Kurt Russel y est excellent,et aussi quel casting !

    Posté par Varlin, 04 janvier 2012 à 16:18 | | Répondre
  • à varlin

    ah oui, c'est clair: il ne faudrait pas oublier les acteurs secondaires

    Posté par alice in oliver, 04 janvier 2012 à 17:00 | | Répondre
  • Super film de Carpenter. Un film qui aura uneénorme influence sur le cinéma et même sur le monde du jeu video.

    Posté par VINCE12, 04 janvier 2012 à 18:13 | | Répondre
  • à vince

    clairement, l'un des classiques du réalisateur. Très bon film !

    Posté par alice in oliver, 04 janvier 2012 à 19:04 | | Répondre
  • L'un des meilleurs film de Carpenter et Kurt Russell est vraiment parfait. 18/20.

    Posté par nicos31, 05 janvier 2012 à 11:49 | | Répondre
  • à Nicos

    en tout cas, un classique de Carpenter.

    Posté par alice in oliver, 05 janvier 2012 à 12:20 | | Répondre
  • On ne s'en lasse pas de celui-là ! Et j'adore Kurt !

    Posté par Chonchon, 06 janvier 2012 à 11:02 | | Répondre
  • à chonchon

    ça tombe bien, je suis son sosie

    Posté par alice in oliver, 06 janvier 2012 à 11:49 | | Répondre
  • Vraiment, c'est le meilleur film de Sf de Carpenter, devant LA 2013 !
    Par contre, je reste, pour la filmo en général, attaché à son Vampires, complètement délirant en forme d'hybride de western.
    C'est assez marrant car quand on parle de Carpenter, on dit: Haloween, Assaut, NY, The Thing, Fog à la rigueur mais on parle jamais de Vampires...
    C'est un film qui, je pense, mérite d'être mieux connu...

    Posté par hannbial, 10 mai 2013 à 13:58 | | Répondre
  • à hannibal: je trouve aussi qu'on oublie trop souvent de citer Prince des Ténèbres

    Posté par Alice In Oliver, 10 mai 2013 à 14:07 | | Répondre
    • pas vu...

      Posté par hannbial, 10 mai 2013 à 14:24 | | Répondre
  • Ou alors d'Invasion LA et Jack Burton...

    Posté par borat8, 10 mai 2013 à 14:47 | | Répondre
  • à hannibal: à voir absolument

    Posté par Alice In Oliver, 10 mai 2013 à 15:38 | | Répondre
    • alors j'en fait ma priorité !

      Posté par hannibal, 11 mai 2013 à 19:25 | | Répondre
  • à borat: ...qui sont quand même plus souvent cités que Prince des Ténèbres

    Posté par Alice In Oliver, 10 mai 2013 à 15:41 | | Répondre
  • Mais moins connu que ceux qui ont été cité plus haut par Hannibal.

    Posté par borat8, 10 mai 2013 à 15:47 | | Répondre
  • à borat: certes, mais Invasion LA et Jack Burton se sont tout de même taillés une certaine réputation depuis pas d'années

    Posté par Alice In Oliver, 10 mai 2013 à 15:56 | | Répondre
  • pardon, depuis pas mal d'années

    Posté par Alice In Oliver, 10 mai 2013 à 15:57 | | Répondre
  • Reste qu'ils seront toujours moins cités que New York 97 et Halloween.

    Posté par borat8, 10 mai 2013 à 16:23 | | Répondre
  • certes

    Posté par Alice In Oliver, 10 mai 2013 à 16:25 | | Répondre
  • Je suis contre un remake de ce film culte de carpenter. Ce qui rebute russell, en plus de l'idée qu'ils vont en faire un remake, c'est que les acteurs présager pour le rôle ne sont pas américain ce qu'est snake plissken.

    Posté par nicos31, 10 mai 2013 à 16:47 | | Répondre
  • à nicos: en plus, LA 2013 ressemble à un remake de son modèle

    Posté par Alice In Oliver, 10 mai 2013 à 16:59 | | Répondre
  • à alice in oliver: oui, c'est vrai.

    Posté par nicos31, 10 mai 2013 à 18:30 | | Répondre
  • à hannibal: tu peux. Perso, je le classe dans le top 3 du réal, c'est dire sa qualité

    Posté par alice in oliver, 11 mai 2013 à 20:29 | | Répondre
    • merci du tuyau, je crois qu'il passe au grand action !

      Posté par hannibal, 12 mai 2013 à 12:46 | | Répondre
Nouveau commentaire